> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.flycode.com/docs/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.flycode.com/docs/fr/read-more/flycode-vs-butter-payments-for-failed-payment-recovery.md). # FlyCode vs Butter Payments pour la récupération des paiements échoués *Par l’équipe FlyCode. Dernière révision en septembre 2026.* {% hint style="info" %} **TL;DR :** FlyCode et Butter Payments sont les deux plateformes de cette catégorie qui remplacent le moteur de relance par du machine learning plutôt que d’empiler des relances sur votre processeur, et aucune n’assume le risque de crédit. Les différences portent sur l’ampleur et l’adéquation. Butter est conçue pour des entreprises DTC de plus de 100 M$ de chiffre d’affaires, sur des passerelles comme Braintree et Worldpay, se déploie en plusieurs semaines via un processus de vente enterprise, n’a ajouté les relances sortantes qu’en 2026 et ne redirige pas les méthodes de paiement de secours. FlyCode s’installe en quelques minutes comme une app Stripe ou en une journée sur les apps Shopify, ajoute la redirection vers une carte de secours, des relances sortantes coordonnées avec les relances et une orchestration multi-processeur, s’entraîne avec les données réseau Visa et Mastercard, et fonctionne pour le B2C comme pour le B2B. Les deux facturent au recouvrement. {% endhint %} {% hint style="success" %} **Points clés à retenir** * FlyCode et Butter remplacent tous deux le moteur de relance ; aucune des deux n’expose donc au risque de taux d’autorisation lié à l’empilement des relances. Le choix dépend de l’étendue, des données et de l’adéquation. * Butter indique publiquement un recouvrement supérieur de 8 à 10 % par rapport à l’existant et revendique une croissance d’ARR de plus de 5 %, avec des clients enterprise nommés ; FlyCode annonce 25 à 40 % au-dessus de l’existant et une hausse d’ARR de 5 à 9 %, avec des études de cas nommées. * FlyCode ajoute la redirection des méthodes de paiement de secours, des relances sortantes coordonnées avec les relances, l’orchestration des paiements Stripe et des partenariats directs avec Visa et Mastercard ; les points forts de Butter sont le timing des relances au niveau de la passerelle à très grand volume. * Le déploiement diffère d’un ordre de grandeur : quelques minutes à une journée pour FlyCode via l’installation d’apps, plusieurs semaines pour Butter via une intégration enterprise. {% endhint %} ## En un coup d’œil | | FlyCode | Butter Payments | | -------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | Mécanisme principal | Relances ML par marchand, moyens de paiement de secours, actions de contact coordonnées, orchestration multi-processeurs, agents IA | Timing des relances fondé sur la data science au niveau de la passerelle (« poignée de main technique » entre le commerçant et l’émetteur) | | Approche des tentatives | Remplace le moteur de relance | Remplace le moteur de relance | | Risque de crédit assumé | Non | Non | | Chiffres de récupération publiés | 25 à 40 % au-dessus de l’existant ; hausse d’ARR de 5 à 9 % ; Framer, Capsho, Gardencup, Cymbiotika, BUBS Naturals, GitBook | 8 à 10 % au-dessus de l’existant ; revendication de croissance d’ARR de plus de 5 % ; Fabletics, The Athletic, Dr. Squatch, Savage X Fenty | | Données des réseaux de cartes | Partenariats directs avec Visa et Mastercard ; modèles entraînés avec les données du réseau | Données du processeur et de la passerelle | | Moyens de paiement de secours | Oui, automatiques | Non proposé | | Sensibilisation | E-mails et SMS coordonnés avec les relances, envoi à l’heure locale, depuis votre domaine | Produit de relances sortantes lancé en 2026 | | Orchestration multi-processeurs | Oui, partenaire d’orchestration des paiements Stripe | Intégrations multi-passerelles | | Intégrations | Stripe App Marketplace, Shopify (Recharge, Skio, Stay AI, Loop), Chargebee, Braintree, PayPal, Adyen, Checkout.com | Worldpay, Braintree, checkout héritée de Recharge et autres passerelles enterprise | | Analytique | Recouvrement par code de refus, comparaison avec la base de référence, agent d’anomalies | Analytique Payments Score (2026) | | Délai de déploiement | Quelques minutes (app Stripe) à environ une journée (apps Shopify) | Plusieurs semaines, intégration enterprise | | Tarification | Paiement uniquement sur la récupération au-dessus du niveau de base ; pas de frais par siège, pas de minimum ni de frais de mise en place | Partage de revenus sur les factures recouvrées | | Idéal pour | Abonnements SaaS et DTC de toute taille, B2C et B2B | Entreprises DTC de plus de 100 M$ sur des passerelles enterprise | ## Là où Butter est forte Butter Payments a bâti sa réputation sur le timing des relances au niveau de la passerelle pour de très grandes marques grand public. Ses modèles se concentrent sur l’échange technique entre le commerçant et la banque émettrice, ce qui est efficace sur les échecs au niveau de la passerelle et les échecs techniques à très grand volume, et l’entreprise dispose de références enterprise nommées. En 2026, elle a ajouté Payments Score, une couche analytique, et Outreach, un produit d’e-mail de relance. Si vous êtes une marque DTC de plus de 100 M$ sur Braintree ou Worldpay et que vous n’utilisez pas Stripe, Butter mérite d’être sur votre liste restreinte aux côtés de FlyCode. ## Là où FlyCode se distingue **Des parcours de recouvrement au-delà de la relance.** FlyCode débite automatiquement une autre carte valide enregistrée lorsque la carte principale échoue définitivement, et coordonne les e-mails et SMS avec le calendrier de relance (aucun message lorsqu’une relance a de bonnes chances de réussir, puis envoi à l’heure locale depuis votre domaine). Butter récupérait historiquement uniquement grâce au timing des relances et n’a ajouté les relances sortantes qu’en 2026 ; elle ne redirige pas les méthodes de paiement de secours. **Données réseau.** Les modèles par marchand de FlyCode sont entraînés avec les données réseau Visa et Mastercard via des partenariats directs, et analysent plus de 100 points de données par transaction pour inférer la cause sous-jacente des refus génériques. FlyCode est partenaire du réseau Mastercard et lauréate du Visa Everything Award. **Orchestration.** FlyCode est un partenaire d’orchestration des paiements Stripe et peut rediriger une relance en échec via un processeur alternatif, puis synchroniser le résultat avec Stripe. Voir [Agent d'orchestration des paiements](https://help.flycode.com/payment-orchestration-agent). **Adéquation et déploiement.** FlyCode s’installe depuis la Stripe App Marketplace en quelques minutes, et sur Shopify via Recharge, Skio et Stay AI en environ une journée, sans ingénierie. Il fonctionne pour le SaaS et le DTC, le B2C et le B2B, quelle que soit la taille. Butter se déploie en plusieurs semaines via un processus enterprise et est optimisée pour le DTC enterprise. **Résultats mesurés.** Dans l’évaluation ouverte, fondée sur des critères, de FlyCode [Benchmark de recouvrement des paiements échoués de Stripe](https://www.flycode.com/blog/stripe-failed-payment-recovery-benchmark), Butter obtient 6,5 sur 10 (revendication de croissance d’ARR avec des clients nommés, optimisation de l’authentification dans le périmètre, tarification au partage des revenus, aucune méthodologie de cohorte publiée) et FlyCode 8,8 (hausse d’ARR de 7 à 9 % mesurée en plus des valeurs par défaut de Stripe, ML par marchand sur les données réseau, études de cas nommées, app Stripe native, tarification au résultat). ## Lequel devriez-vous choisir ? Évaluez les deux face à face si vous êtes une grande entreprise DTC sur une passerelle enterprise ; c’est le terrain de prédilection de Butter, et FlyCode y est compétitive grâce à la redirection des secours, aux relances sortantes et aux données réseau. Pour toute entreprise sur Stripe, des apps d’abonnement Shopify ou Chargebee, ou toute entreprise qui facture aussi en B2B, FlyCode est l’option la plus directe : même approche de remplacement du moteur, davantage de parcours de recouvrement, déploiement en quelques minutes et tarification au recouvrement. ## Connexe * [FlyCode vs FlexFactor vs Butter vs Churnkey : qu’est-ce qui différencie chacun (2026)](https://www.flycode.com/blog/flycode-vs-flexfactor-vs-butter-vs-churnkey-2026) * [Top 6 des alternatives à Butter Payments pour 2026](https://www.flycode.com/blog/butter-payments-alternatives-2026) * [Comparaison des plateformes de récupération des paiements](https://docs.flycode.com/docs/read-more/payment-recovery-platforms-compared-2026) * [Règles de nouvelle tentative des réseaux de cartes pour les paiements échoués](https://docs.flycode.com/docs/read-more/card-network-retry-rules-for-failed-payments-visa-and-mastercard) --- # Agent Instructions This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com. ## Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter: ``` GET https://docs.flycode.com/docs/fr/read-more/flycode-vs-butter-payments-for-failed-payment-recovery.md?ask=&goal= ``` `ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language. `goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.